CIL2GAD-0461

Categorías: ,

Etiquetas: 

Placa

Mármol

Museo de Cádiz (Inv. 25618)

[D(is)] M(anibus) [s(acrum)]

[- – -]aebi[- – -]

[- – -]ADE +[- – -]

[- – –]N k +X[– – -]

[- – – – – -?]

En la línea 3, la cruz es el remate superior de una letra en la misma fractura, que continua en un trazo oblicuo descendente a lo largo de la fractura, podría ser una V. En la línea 4 la cruz representa una línea vertical que no conserva el remate inferior, por lo tanto, puede ser tanto I como L.

En línea 2 parece razonable reconstruir el gentilicio Baebius por su frecuencia en Gades (Abascal 1994, 93-95). Preferimos pensar que se trate de un personaje masculino, ya que, teniendo en cuenta el espacio que habría a la izquierda en la línea 1, si falta la D de D(is), en la línea 2 habría hueco suficiente para un praenomen. Con esa combinación de letras y espacio disponible, Pylade(s) es una de las pocas posibilidades; otras son Adelphus, Asclepiades Philadelphus o Alcibiades, pero son demasiado largos y no encajan bien con la ordinatio. Hay ejemplos de este cognomen en Hispania, pero ninguno en Gades. Si aceptamos que el trazo oblicuo a lo largo de la fractura puede pertenecer a una V, podría ser el inicio del término vixit, y reconstruiríamos [Pyl]ade<s> v[ix]; es posible que hubiera estado escrito por entero con el final -it al comienzo de la línea siguiente. No podemos saber si el difunto murió con LX o menos probable, IX años. También consideramos bastante probable que hubiera habido un línea más con h.s.e.s.t.t.l. con sus respectivas interpunciones. Así propondríamos, con las reservas oportunas, la siguiente reconstrucción del texto:

[D(is)] M(anibus) [s(acrum)]

[- k B]aebi[us]

[Pyl]ade(s)[vix]-

[it an]n(os) k +X[– – -¿?]

[h)ic) s(itus) e(st) s(it) t(ibi) t(erra) l(evis)]

Datación: siglo II d. C. por el formulario y el tipo de letra.

Bibliografía: INGAD 29